Ἔχουµε λοιπόν δύο νέα στοιχεῖα στό σήριαλ πού παρακολουθοῦµε γιά τήν πολύπαθη δηµοτική ἐπιχείρηση. Τό πρῶτο κατατέθηκε ἀπό τόν δήµαρχο τῆς πόλης στό δηµοτικό συµβούλιο τῆς 29ης Ἀπριλίου καί ἀφορᾶ µία νέα περίπτωση κακοδιαχείρισης καί κρυφοῦ χρέους, ὕψους 1,2 ἑκατοµµυρίων εὐρώ! Χρήµατα πού ὀφείλονταν ἀπό τήν ΔΕΥΑΚ στόν ἐργολάβο Σ.Γ. γιά ἔργα τοῦ 2004 καί 2006 πῆγαν σέ πληρωµές ἄσχετες (ΔΕΗ, ΟΤΕ, µισθοδοσία…) ἀντί νά ἐξοφλήσουν τό χρέος τό ὁποῖο καλεῖται νά ἐξοφλήσει ἡ σηµερινή διοίκηση. Ὁ κ. Κοτσάκης ἐπεσήµανε ὅτι τό ποσό αὐτό τώρα θά πληρωθεῖ καί µέ ὑπερηµερίες, φυσικά µέ ἕνα ἀκόµη δάνειο γιά τό ὁποῖο ἡ ἀντιπολίτευση θά βγεῖ νά ξεσηκώσει τόν κόσµο. Κι ἄν δέν εἶναι µόνο αὐτό τό χρέος; Ἄν βγοῦν µεθαύριο κι ἄλλες τέτοιες περιπτώσεις (γι’ αὐτό πάλι, νά µήν ξέρει µιά ἐπιχείρηση τίς ὀφειλές της, δέν ὑπάρχει ὑπεύθυνος;) ποιός θά πληρώσει καί πῶς θά πληρώσει;

Τί ἀπάντησε ἡ «Νέα Πορεία» γιά τό συγκεκριµένο θέµα; Τίποτε ἀπολύτως! Μίλησε γιά µερικά ἐντελῶς ἄσχετα θέµατα κι ὕστερα ἀποχώρησε (!), ἐπιβεβαιώνοντας τή στάση της γιά πλήρη κάλυψη ὅλων τῶν χθεσινῶν λαθῶν / ἀνοµιῶν της. Δυστυχῶς φαίνεται ὅτι ὁ µέν Τ. Βαβατσικλῆς παραµένει δέσµιος ἑνός παραταξιακοῦ παρελθόντος πού δέν τιµᾶ τήν προσωπική του εἰκόνα, οἱ δέ ἄλλοι σύµβουλοι δέν τολµοῦν ἀκόµη νά διαφοροποιηθοῦν ἀπό τήν ἔνοχη αὐτή γραµµή.

Τό δεύτερο στοιχεῖο εἶναι ἡ µήνυση πού κατέθεσε στίς 13/4/09 ἡ σηµερινή διοίκηση τῆς ΔΕΥΑΚ γιά τήν ὑπόθεση τοῦ ἔργου πού ἀναγκάστηκε νά πληρώσει* πρόσφατα στήν ἑταιρεία ΑΛΦΑ Διεθνής Κατασκευαστική ΑΕ. Στήν µηνυτήρια ἀναφορά ἡ ἐπιχείρηση στρέφεται κατά τοῦ πρώην ἀντιπροέδρου της Ἀλῆ Μέρτογλου, τοῦ πρώην γενικοῦ διευθυντῆ Α.Τ. καί τοῦ ἐργολάβου Α.Π. Στήν µήνυση πού ὑπογράφει ὁ Κ. Ναλµπάντης ὑπενθυµίζεται ὅτι πρόκειται γιά τό ἔργο «ἔλεγχος καί ἀνακατασκευή ἀποχετευτικοῦ δικτύου Κοµοτηνῆς» πού (ὑποτίθεται ὅτι) ἐγκρίθηκε καί ἐκτελέστηκε τό 2002 καί πρωτοζητήθηκε ἡ πληρωµή του τό …2006! Τέσσερα χρόνια µετά, λοιπόν, πιστοποιήθηκαν οἱ ἐργασίες γιά ἕνα ἔργο γιά τό ὁποῖο ἀναφέρεται πώς: Δέν ὑπάρχει ἀπόφαση ἔγκρισης ΔΣ (στίς 12 Ἰουλίου 2002 πού ἀναφέρεται δέν εἶχε γίνει κἄν ΔΣ). Δέν ἀκολουθήθηκε καµµία ἀπό τίς προβλεπόµενες διαδικασίες γιά τήν ἀνάδειξη τοῦ ἀναδόχου. Ἐξεδόθη παράνοµος λογαριασµός πληρωµῆς καί ἡ µελέτη εἶναι ἀνυπόγραφη. Ἡ πράξη πρόσληψης τοῦ τεχνικοῦ συµβούλου ἔγινε ἐκ τῶν ὑστέρων. Δέν δόθηκε καµµία ἐγγύηση καλῆς ἐκτέλεσης τοῦ ἔργου, ἐνῶ τό ποσοστό τῆς ἔκπτωσης (4%) κρίνεται ἀστεῖο. Δέν ἐγκρίθηκε ποτέ τό ἔργο ἀπό τήν ἁρµόδια Ἀρχή (Περιφέρεια ΑΜ-Θ) ὡς ὄφειλε. Δέν ὑπάρχουν πρωτόκολλα παραλαβῆς τοῦ ἔργου. Δέν ἔχει πληρωθεῖ ΙΚΑ καί Ἐφορία. Οἱ ἐργασίες πού ἀναφέρονται στήν πιστοποίηση τοῦ πρώτου λογαριασµοῦ εἶναι ἄσχετες µέ τό ἔργο. Ἐπιβλέπων µηχανικός φέρεται ἀλλοῦ ὁ Κ.Π. κι ἀλλοῦ ἡ …σύζυγος τοῦ ἐργολάβου Κ.Μ., µηχανικός τότε τῆς ΔΕΥΑΚ.

Ὁ κοινός νοῦς, πού γνωρίζει στοιχειωδῶς πρόσωπα καί πράγµατα, βγάζει τά συµπεράσµατά του ἤδη ἀπό τά ἀνωτέρω. Μένει νά δοῦµε ἄν αὐτά θά ἐπιβεβαιωθοῦν κι ἀπό τήν Δικαιοσύνη, στήν ὁποία βρίσκονται καί οἱ φάκελοι ἄλλων 98 ἔργων τέτοιου (ἤ παρόµοιου) τύπου. Δέν κρίνεται µόνο ἡ ἠθική καί οἰκονοµική βλάβη τῆς ΔΕΥΑΚ µά καί ἡ ἴδια ἡ ἐµπιστοσύνη τῶν πολιτῶν στό ἔσχατο καταφύγιό τους, αὐτό τῆς Θέµιδος.

Κ.Κ.

* Ἀλήθεια, µήπως τώρα πού ὁ ἐργολάβος πληρώθηκε ἀπό τό Ταµεῖο Παρακαταθηκῶν, ἡ ΔΕΥΑΚ φαίνεται νά ὀφείλει στή Γενική Τράπεζα τίς 270.000 εὐρώ, κι ἔχουµε ἐπανάληψη τῆς περίπτωσης γιά τήν ὁποία κατηγορεῖται ὁ πρώην γενικός διευθυντής; Ρωτᾶµε…

1) Γιά τό πῶς ἕνα ἔργο, τό ὁποῖο δόθηκε στή συγκεκριµένη ἑταιρεία ἐρήµην τοῦ Δ.Σ., µέ ἀποφάσεις γραµµένες ἀπό ἀνύπαρκτα Δ.Σ., νοµιµοποιεῖται ἀπό τόν εἰσαγγελέα καί βγαίνει ἀπόφαση εἰς βάρος τῆς ΔΕΥΑΚ.

2) Μήπως τήν ἴδια τύχη θά ἔχουν καί τά ὑπόλοιπα 98 ἔργα, τά ὁποῖα βρίσκονται σέ προανακριτικό στάδιο στόν εἰσαγγελέα.

«Ἡ ὅλη στάση τῆς Διεύθυνσης ἐξαρχῆς, τῆς µή ἔγκαιρης ἀποστολῆς τοῦ συγκεκριµένου ἔργου µαζί µέ τά ὑπόλοιπα 98, δίνοντας περιθώρια ἑλιγµῶν στή συγκεκριµένη ἑταιρεία καί ἡ µή ἔγκαιρη ἀνακοπή τοῦ πρώτου ἐξώδικου ἀπό τή νοµική ὑπηρεσία τῆς ΔΕΥΑΚ µᾶς βάζουν σέ περίεργες σκέψεις καί ὑποθέσεις. Μέ τό ὑπ’ ἀρ. 3075/27-11-08 ἔγγραφό µας, σέ ἐρωτήµατα πού τέθηκαν πρός τό Δ.Σ. γιά τό συγκεκριµένο ἔργο, ἡ ἀπάντηση πού πήραµε ἦταν ὅτι σκόπιµα δέν ἐδόθη ὁ φάκελος τοῦ ἔργου ἀπό τήν Τεχνική Ὑπηρεσία. Ἐπίσης µέ τίς ὑπ’ ἀρ. 279/5-3-03, 415/4-4-03 καί 877/2-5-08 αἰτήσεις µας, κατόπιν µάλιστα είσηγήσεως τοῦ προϊσταµένου τῆς Οἰκονοµικῆς Ὑπηρεσίας, ζητήσαµε ἀπό τό Λογιστήριο κάποια στοιχεῖα γιά τά ὁποῖα ἀπάντηση µέχρι σήµερα δέν πήραµε…»

Εἴµαστε πραγµατικά περίεργοι νά δοῦµε τί θά ἀπαντήσει ὁ νῦν πρόεδρος Κ. Ναλµπάντης, εἰδικά στά σηµεῖα ὅπου καταλογίζονται εὐθῦνες σέ συγκεκριµένα γραφεῖα – δηλ. πρόσωπα – τῆς ΔΕΥΑΚ! Καί παρακάτω συνεχίζουν οἱ ἐργαζόµενοι τῆς ἐπιχείρησης νά ἐκφράζουν τίς ἀνησυχίες τους πρός τό σηµερινό Δ.Σ., γιά τό ὁποῖο δέν …διαφαίνεται καί µεγάλη ἐµπιστοσύνη, µετά τήν κακή τροπή πού πῆρε ἡ ὑπόθεση τοῦ προαναφερθέντος ἔργου (γράφαµε πρό δεκαπενθηµέρου σχετικά). Ἀναρωτιοῦνται γιά τήν ἐπάρκεια τῆς νοµικῆς ὑπηρεσίας τῆς ΔΕΥΑΚ καί γιά τό «ποιοί εἶναι αὐτοί πού συνεχίζουν νά παίρνουν ἀποφάσεις ἐρήµην τῶν ἐργαζοµένων καί ποιοί εἶναι αὐτοί πού µέχρι καί σήµερα διαχειρίζονται τήν ὑπηρεσία καί τίς τῦχες 85 ἐργαζοµένων ὡς προσωπική τους ἐπιχείρηση». Ποιοί λοιπόν συνεχίζουν νά δροῦν ἔτσι; Ἡ παλιά διοίκηση ἔφυγε, ὁ παλιός διευθυντής ἐπίσης… Ἄρα µιλᾶµε γιά ὑπαλλήλους σέ καίριες θέσεις; Πάντως τό σωµατεῖο δέν µασάει τά λόγια του καί δέν χαρίζεται σέ κανέναν: «Ὑπερασπιζόµενοι τά συµφέροντα τοῦ συνόλου τῶν ἐργαζοµένων καί τῶν πολιτῶν δηλώνουµε ἐξαγριωµένοι καί ἀποφασισµένοι γιά τή διαφύλαξή τους µέ ὁποιοδήποτε κόστος καί συνέπειες»!

Νοµίζουµε ὅτι καθίσταται σαφές: Τό ζήτηµα δέν εἶναι µόνο νοµικό ἀλλά ἔχει ξεκάθαρα πολιτικό περιεχόµενο. Ἀναφορικά µέ τήν προηγούµενη δηµοτική Ἀρχή, πρέπει νά ποῦµε ὅτι ὁ µέν πρώην δήµαρχος Τάσος Βαβατσικλῆς, τοῦ ὁποίου ἡ προσωπική ἐντιµότητα δέν ἀµφισβητεῖται, ἴσως πρέπει νά πάψει πιά νά φέρει τά βάρη ἄλλων καί νά ἀπαλλαχθεῖ ἀπό τά βαρίδια πού κληρονόµησε ἤ καί …φορτώθηκε. Κι ἄν ἐκεῖνος νιώθει ὅτι δέν µπορεῖ πλέον νά τό κάνει, ἄς τό πράξει κάποιος ἀπό τήν δηµοτική του ὁµάδα ἡ ὁποία χρεώνεται (γιατί; καί µέ ποιάν προοπτική;) ἕνα ἀνώφελο ἄχθος. Οἱ γελοιότητες πού διαρρέουν πρός συγκεκριµένη ἱστοσελίδα (προφανοῦς ἰδιοκτησίας), προκειµένου νά ἀµφισβητήσουν εἴτε ἐµᾶς πού ἀναφερθήκαµε στό θέµα εἴτε τό ἔργο τοῦ Τ. Παράσχου πού ἐπαινέσαµε τίς προάλλες, εἶναι γιά νά πείσουν εἴτε τούς πεπεισµένους εἴτε τούς χαζούς. Μέχρι πότε αὐτή ἡ ὀµερτά θά καλύπτει τούς πάντες, ἀκόµη κι ὅσους «γίναν ἄνθρωποι» ὅταν ἐνδύθηκαν πράσινο κοστούµι;

Ὅσον δέ ἀφορᾶ τήν σηµερινή δηµοτική Ἀρχή πρέπει νά ἀποδείξει ὅτι δέν ἄνοιξε ἕνα µέτωπο µέ προσωπική ἐπιλογή ἑνός συµβούλου της µονάχα (πού µᾶλλον «πλήρωσε» καί γι’ αὐτήν…) ἀλλά ὅτι ἡ ἐν γένει πολιτική της εἶναι τό ΟΧΙ στήν συγκάλυψη. Δέν µπορεῖ σήµερα νά γίνεται ἕνας κλεφτοπόλεµος γύρω ἀπό τό ζήτηµα καί νά µήν ὑπάρχει µία σαφής τοποθέτηση ἀπό τήν διοίκηση τῆς ἐπιχείρησης. Οἱ πολίτες τῆς Κοµοτηνῆς πού πληρώνουν τήν ἐπιχείρηση καί ψηφίζουν τούς τοπικούς ἄρχοντες, µαζί µέ τούς ἐργαζόµενους, περιµένουν ἔργα κι ἀποτελέσµατα.

Τά πρόσφατα δηµοσιεύµατα στόν ἔντυπο καί στόν ἠλεκτρονικό Τῦπο γύρω ἀπό τήν Δηµοτική Ἐπιχείρηση Ὕδρευσης καί Ἀποχέτευσης Κοµοτηνῆς (ΔΕΥΑΚ) ἀφορµῶνται ἀπό τήν αὔξηση τοῦ προσωπικοῦ τῆς ὑπηρεσίας. Ἡ ἀντιπολίτευση λοιπόν ἐπιτίθεται στή σηµερινή διοίκηση τόσο γιά τό θέµα τῶν πρόσφατων δεκάδων «προσλήψεων» (µέσῳ STAGE*, ΟΑΕΔ ἤ ἄλλων προγραµµάτων), ὅσο καί γιά τό δάνειο πού θά καλύψει τίς «λειτουργικές της ἀνάγκες». Μάλιστα ἐπισηµαίνει µεγάλη αὔξηση τῶν δαπανῶν τῆς ΔΕΥΑΚ καί τήν «ἀναπόφευκτη αὔξηση τῶν τιµολογίων της».Παράλληλα, κι ἐνῷ µέ τή νέα χρονιά ἔχει φύγει πιά ἀπό τή µέση ὁ κ. Παράσχου (τροµερό σφᾶλµα τοῦ δηµάρχου), ὁ ὁποῖος ἔβαλε µία τάξη στήν πολύπαθη ὑπηρεσία, κάποιες «παλιές» οἰκονοµικές της ἐκκρεµότητες (;) γεννοῦν νέα µέτωπα ἀντιπαράθεσης.

Ἀναφορικά µέ τίς προσλήψεις εἶναι εὔλογο τό ἐνδιαφέρον ἀπό τήν πλευρά τῆς «Νέας Πορείας», παρά τίς ἀντιρρήσεις πού µπορεῖ νά ἔχει κανείς γιά τό γεγονός ὅτι αὐτός πού ζητᾶ τόν λόγο εἶναι ὁ Ἀλῆ Μέρτογλου, πού ἔχει θέση καί στό σηµερινό Δ.Σ. τῆς ἐπιχείρησης (!) ἀντί νά βρίσκεται …κάπου ἀλλοῦ γιά τά ἔργα καί τίς ἡµέρες του στό τιµόνι τῆς ΔΕΥΑΚ. Ἐπίσης τό κόστος τῶν 340.000 εὐρώ γιά δεκάδες ἄτοµα γιά δύο χρόνια εἶναι µᾶλλον ἀστεῖο µπροστά στό κόστος πού ἀντιπροσωπεύει Ὅµως ὁ ἔλεγχος τῆς νοµιµότητας εἶναι πάντα ἀπαραίτητος καί µακάρι ἔτσι νά συµβαίνει παντοῦ (π.χ. καί γιά τίς προσλήψεις πρίν τόν ΑΣΕΠ καί τίς ἄπειρες ἀναθέσεις ἔργων στήν ἐπιχείρηση στά χρόνια 2002-2006).

Ξεχωριστό εἶναι τό ἐνδιαφέρον πού παρουσιάζει µία συγκεκριµένη καί χρονίζουσα «ἐκκρεµότητα» τῆς ΔΕΥΑΚ, ἔναντι γνωστοῦ ἐργολάβου τῆς πόλης. Ἐµφανίστηκε ἀπό τό πουθενά, 4 χρόνια µετά τήν ὑποτιθέ-µενη ἐκτέλεση τοῦ ἔργου καί µέ τούς τόκους ἔφτασε τά 505.000 εὐρώ!

Ἀφοῦ εἴµαστε λοιπόν ὅλοι ὑπέρ τῆς διαφάνειας, προτείνουµε νά δοθεῖ ὁ πλήρης φάκελος τοῦ ἔργου στήν δηµοσιότητα. Νά δοῦµε τήν πληρότητα τῆς σχετικῆς µελέτης, τό πότε, πῶς (καί …ἄν!) ἐγκρίθηκε τό ἔργο ἀπό τό τότε Δ.Σ., πότε ἐκτελέστηκε (γιατί ὅσα λέγονται σχετικά εἶναι πολύ περίεργα), πόσο ΙΚΑ πληρώθηκε γι’ αὐτό (µηδέν; τί µηδέν;), ποιός ἦταν ἐπιβλέπων µηχανικός ἀπό τήν πλευρά τῆς ἐπιχείρησης (λέτε νά ἦταν ἡ …σύζυγος τοῦ ἐργολάβου;!) καί τότε νά ξαναµιλήσουµε γιά εὐθῦνες καί διαπλοκές. Ἐφόσον πρόκειται (ὑποτίθεται…) γιά περιουσία τῶν δηµοτῶν, δέν µπορεῖ παρά νά µάθουν κι αὐτοί τήν ἀλήθεια, ἔστω καί σέ µία µόνο, χαρακτηριστική περίπτωση. Ἐξ ὄνυχος τόν ἅρπαγα.

* Μά τί πρόσληψη εἶναι τό πρόγραµµα αὐτό στό ὁποῖο ὁ ἀπασχολούµενος παίρνει 400 εὐρώ, εἶναι ἀνασφάλιστος καί δουλεύει σάν τόν σκῦλο στό κανονικό ὀκτάωρο, σέ ἀντίθεση µέ τόν µόνιµο ὑπάλληλο πού παίρνει (σκανδαλωδῶς!) κατά µέσο ὅρο 6 φορές περισσότερα;